A. Un "bon prof" en 5 mots

B. Ce que les profs devraient apprendre

C. Pour faire un prof... ce qui s'apprend, ce qui ne s'apprend pas

D. Taggez 3 personnes

A- Que dire sur ce point, un 'bon prof' c'est une personne ayant acquis une certaine éthique, une volonté de faire évolué l'élève ou l'étudiant, être à la fois strict et à l'écoute des élèves, ne pas portait de jugement sur l'élève et surtout être à l'écoute! Chose rare.

   
B- Ils devraient apprendre à apprendre, car c'est bien de dire qu'il faut réussir mais avec certains incapables qui donnent des cours et qui parle leurs langues comme des vaches espagnoles non merci. Ensuite on a le prof de linguistique qui fait des fautes d'orthographe et qui vient nous dire vous avez fait une faute, celui là n'ouvre pas les yeux. Bref, avant d'apprendre quoi que ce soit à quelqu'un il faut savoir se remettre en question et surtout atteindre une certaine sagesse!

C- Je pense que les profs manquent d'envies et surtout d'ouverture d'esprit (vais me faire des ennemis). Apprendre à Comprendre et le premier pas pour aimer ce métier.

D- Je dirais Stephan, Chris-tian mon loup et Alexis :p   

Aujourd'hui, j'ai continué mon voyage cinématographique et grâce au MK2 qui diffuse l'intégrale de ce réalisateur, je vous embarque dans un voyage en Perse, plus précisément l'Iran avec une oeuvre de Abbas Kiarostami, un grand cinéaste connu pour son cinéma réaliste et non basé sur la propagande. Abbas est en quelques sortes un révolutionnaire du cinéma iranien car il n'utilise pas de caméra classique en 1-33 mais de simple caméra numérique.

Synopsis:

Shirin est l'histoire d'un amour passionné et passionnant raconté par Nezami, poète iranien du XIIe siècle, et par Shirin elle-même, à une audience de plus de 110 actrices. Une audience qui s'identifie avec l'héroïne du film qu'elle regarde. Une audience sujet mais aussi objet. Une audience
pas tout à fait comme les autres...

Avis personnel:

Ce film place les spectateurs dans l'écran, on a l'impression d'être devant un miroir du début, jusqu'à la fin, car Shirin se déroule entièrement dans une salle de projection. Le réalisateur a réussi à puisser la substance et la beauté à travers des sourires, des froncements de sourcils, de l'émois, des tremblements ou encore des larmes à travers les différents proagonistes présent et le tout dans une salle sans bruit.
Un film hors du commun montrant encore une fois que l'image transportait par les médias sur ce petit pays est une vision manichéenne sur une terre portant une culture et une façon de voir les choses différemment.
A voir.

Aujourd'hui j'ai profité de la pluie pour me rendre au cinéma. Afin de voir un film russe de Pavel Lounguine - Tzar. Bon, comme son titre l'indique on est plongé dans le royaume de Russie au XVIème siècle. 

Synopsis:

1565. Ivan le Terrible, tsar de Russie, subit une défaite dans la longue guerre qui l'oppose à la Pologne. Il ne voit autour de lui que trahison. Pour lutter contre les traîtres, il crée une garde personnelle, "les Chiens du tsar", dont le signe de reconnaissance est une tête de chien accrochée à leur selle. "Les Chiens du tsar" plongent la Russie dans un bain de sang. Effaré, le métropolite - le chef de l'Eglise russe - se réfugie dans un monastère. Ivan le Terrible croyant comprendre et interpréter les signes, voit le Jugement dernier approcher...

Avis personnel:

Étrange évocation d'Ivan le Terrible que cette fresque de Pavel Lounguine, qui centre son propos sur la paranoïa outrancière et schizophrénique du tyran. Dans une dénonciation stalinienne du pouvoir tsariste absolu, il se permet des envolées mystiques d'une rare puissance, et stigmatise les postures féodales d'une église orthodoxe qui constituait la seule alternative au régime sanguinaire et écrasant du monarque. Il y a dans l'affrontement entre Ivan et le Métropolite (Ivan de Moscou) qu'il a lui même nommé.   On est bien sûr très loin de l'esthétisme faussement patriotique d'Eseinstein, pour plonger dans un intimisme de violence physique et psychologique parfois très oppressant. Film imparfait et exigeant, mais annonciateur d'un nouveau courant du cinéma russe.